Prevod pohľadávok za pôžičky na tretiu osobu, ktorá nemá bankovú licenciu, je podľa pléna Najvyššieho súdu (NS) nezákonný. Ak bude prijaté uznesenie obsahujúce takéto ustanovenie, dlžníci budú môcť spochybniť všetky predaje dlhov z pôžičiek inkasným agentúram (CA), ako aj všetky transakcie spojené s nákupom hypotekárnych úverov spoločnosťou AHML. Trh s postúpením dlhov jednotlivcov vo výške asi 1 000 miliárd rubľov bude podľa denníka Kommersant postavený mimo zákon.
Táto situácia čiastočne vznikla ako schvaľovacia reakcia ozbrojených síl na opakované vyhlásenia šéfa Rospotrebnadzor Gennadija Oniščenka, ktorý tvrdil, že zberatelia bezohľadne zastrašujú dlžníkov, hrozia represáliami po telefóne, prenasledujú dlžníkov atď. Samozrejme, dlžníci opakovane podávali sťažnosti na agentúry, ale je pravda, že takto fungujú „šedí“zberatelia. „Agentúry, ktoré si sami seba vážia, také metódy nepoužívajú“- takto bránili vedúci popredných CA svoje postavenie.
Tlačová služba najvyššieho súdu vysvetľuje, že pri pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch k uzneseniu možno stále brať do úvahy pripomienky zainteresovaných strán. Stane sa to však iba vtedy, ak (citát pokračuje) „predložený systém argumentácie bude zodpovedať záujmom občanov a normám existujúcich zákonov a preváži argumentáciu pléna“. Poznamenávajú tiež toto: „Zavedená prax ukazuje, že rezolúcia je spravidla prijatá do týždňa po prerokovaní jej návrhu.“
Odborníci poznamenávajú, že uznesenie pléna bude záväzné pre všetky súdy všeobecnej jurisdikcie, na ktorých sa sťažujú aj jednotlivci. Pokiaľ ide o spochybnenie zákonnosti dohôd uzavretých medzi bankami a inkasnými agentúrami, dlžníci to budú môcť urobiť v súvislosti s dohodami uzavretými pred vydaním rozhodnutia Najvyššieho súdu, o ktorom sa rozhoduje.
Zdá sa však, že zberové organizácie sa zatiaľ takými zásadnými zmenami nezľaknú. V rozhovore s reportérom rugrad.eu Andrei Kireyak, zástupca vedúceho kaliningradskej spoločnosti s ručením obmedzeným BaltAlex Agency pre vymáhanie dlhov, uviedol, že toto rozhodnutie sa ich nijako nedotkne. Na otázku „Prečo?“Andrey odpovedá, že pozícia najvyššieho súdu je v rozpore so súčasnou legislatívou aj s postojom najvyššieho arbitrážneho súdu. Verí tiež, že tento rozpor vylúči preskúmanie veci pred ústavným súdom.
Kireyak okrem toho poznamenal, že veľa inkasných agentúr pracuje podľa agentúrnej schémy: dlhy v skutočnosti zostávajú v súvahe banky, to znamená, že sa neprechádzajú na zberateľov. Na konci rozhovoru s korešpondentom zhrnul Andrej Kireyak: je presvedčený, že po vydaní rozhodnutia nebudú existovať právne dôvody na napadnutie prevodu dlhov na zberateľov súdnou cestou.
